Septiembre del 75. Ni olvido ni perdón.

Septiembre del 75 es un documental sobre las últimas condenas a muerte del franquismo. Estuve a verlo el viernes, el día siguiente al estreno en Madrid, con uno de los protagonistas. Salí con la piel de gallina y una mala ostia inenarrable. No sólo por lo que se cuentan (palizas, juicios injustos, falta de memoria, ...) sino también por ver a dónde nos ha conducido tanto sacrificio: a una democracia circense puesta al servicio de los intereses partidistas y las ambiciones personales. Da pena ver cómo después de tanto dolor y tanta muerte, sólo quedó esto: el prado en el que las ovejas corruptas pastan a sus anchas, con una sociedad que ni siente ni padece. O eso parece, al menos.

Y lo jodido, pensaba al salir del cine, es que no fue hace tanto. Que ese dolor y esos mártires no son de aquellos primeros de la década de los cuarenta. Al contrario, es algo que ocurrió ayer mismo, apenas 34 años atrás, lo que en tiempo histórico es casi nada. Y sin embargo, nadie parece recordarlo: las instituciones ignoran a las familias y sus reclamaciones y en la calle nadie sabe nada ya de aquellos muertos. Si acaso, les suena Salvador Puig, y porque le hicieron una película. Y es triste. Es muy triste. Entre otras cosas porque esa gente que torturaba y mataba, brazo en alto, vuelve a estar en las calles, organizada y dispuesta a aprovechar el menor resquicio para recortar libertades o, simplemente, para hacer daño. Pero nadie parece enterarse, y mirá atrás como si aquellos últimos años del franquismo, tan cercanos, fueran un tema tabú. Y, por supuesto, sin rendir ningún homenaje a aquellos que, acertados o no, emprendieron la lucha contra una dictadura que creían que no iba a terminar nunca. Aquellos que, aunque pese a los políticos de la transición, fueron los auténticos artífices de la llegada de la democracia.

No es mucho lo que podemos hacer, es cierto. Pero al menos no olvidemos.

Ni olvido, ni perdón.

España, el país del chollo

España es un país chollo. El todo a cien de las naciones occidentales. No sólo porque aquí los políticos corruptos crecen mejor que los pinos - que también-, sino porque hasta el menos pintado se nos sube a las barbas.

Hubo una ocasión en que un batallón inglés que iba a desembarcar en Gibraltar lo hizo en una playa española. Por supuesto, iban armados y demás, pues era un entrenamiento de desembarco en territorio hostil, es decir, que a ojos de los bañistas que allí había fue una invasión en toda regla. Entiendo que es algo anecdótico y que no hay que armar bulla, pero es que el gobierno español no pidió ni explicaciones. Y eso que el Ministerio que antes era de la Guerra ahora se llama de Defensa. De lo que nos defiende no lo sabemos, cómo lo hace, sí: mal.

El último ejemplo es el de los piratas somalíes y los barcos atuneros españoles. El gobierno ha modificado con todos sus huevos la ley para que los marineros puedan ir armados y contratar vigilancia privada, pero no ha hecho nada para impedir que esos barcos vuelvan a ser presa de los piratas. Salvo mandar unas cuantas fragatas que, por supuesto, de hacer fuego alguna vez serían las últimas en las que sus tripulantes montarían.

Es lo que tiene vender al ejército como una ONG, pensé al ver a los marineros secuestrados antes la impasividad de nuestros militares, que al final nadie te toma en serio. Los franceses, más expeditivos, sólo han tenido que dar un aviso. Dudo que ahora los piratas se arriesguen con los barcos de ese país. o al menos, sabrán lo que se juegan si lo hacen. Los nuestros, sin embargo, son un chollo: los asaltas, nadie te dispara y si por casualidad te pillan, pues basta con tomar rehénes y exigir un rescate que el gobierno - más atento al corto plazo, es decir, al grito mediático de las familias, que al largo: la conveniencia de que no se repita algo así- pagará el rescate sin despeinarse. Aunque en este caso les haya salido rana porque los piratas, que ya se huelen que este país es un cachondeo, han exigido más de repente. Normal, yo también lo haría. En España la vergüenza torera está en extinción y el ´"qué dirán" en rebajas, así que hay que aprovecharse. Se nos van a ir los impuestos en rescates.

Y conste que no se trata de ser más o menos expeditivo, ni que piense que el serlo mucho vaya a solucionar el problema. Se trata, tan solo, de esa cosa tan desprestigiada que se llamada dignidad, que es lo que nuestro gobierno está arrastrando por el suelo. De eso y de que, efectivamente, aunque el problema no se solucione con acciones de fuerza, sí es probable que el número de altercado sea menor, lo que ya es mucho. Por supuesto, daré un gran aplauso irónico al primero que me compare esto con la pena de muerte y el aumento de los delitos. Que no tiene nada que ver se ve a leguas, pero lo digo por si acaso, que nunca está de más resaltar lo obvio.

En fin, lo dicho, que somos un chollo.

El fin de la privacidad

Cuando a los americanos les cuentas lo que es DNI, claman al cielo. En un país en el que la libertad individual es más sagrada que los McDonalds, el hecho de que todo el mundo tenga que tener una cédula identificativa les parece represivo. Lo mismo opinaban los ingleses, aunque al final, tuvieron que transigir. Me hace gracia pensar qué pensarían ellos de la medida del Gobierno Zapatero de obligar a todos los usuarios de tarjeta prepago a identificarse. Se pone el grito en el cielo (campañas estatales incluidas) por la pérdida de intimidad que suponen las redes sociales, pero a nadie parece importarle que el gobierno nos tenga a todos identificados para que llamemos a quien llamemos nos tengan localizados, comosi fueramos presuntamente culpables ya de inicio.

Es como si para entrar a un tren nos obligasen a identificarnos o como si tuviésemos que dar nuestro DNI para usar el ordenador de un locutorio, cosa que, dicho sea de paso, ya ocurre en Italia.

La obsesión por la seguridad nos va a llevar - El Sitel es una prueba- a no tener intimidad. Supongo que habrá a quien no le importe que su gobierno le espíe sin causa. A mí sí. No porque tenga nada que esconder - que a lo mejor también- sino porque no estoy dispuesto a que mis conversaciones íntimas y privadas sean conocidaspor personas ajenas a mí. Tampoco tengo ninguna tara sexual, por ejemplo, y no me gustaría que me viesen follando.

En fin, que las libertades cívicas se recortan a marchas forzadas, y en este caso por un gobierno de izquierdas. Eso sí, siempre en nombre de la seguridad. Habrá que volver a leer 1984, para echarse unas risas.

Regreso

Después de tres meses, retomo el blog. Mi ausencia, por supuesto, no ha sido voluntaria, sino forzada por la enfermedad. En fin, que vuelvo con ganas de escribir y ya iré contando cosas nuevas en cuanto me ponga al día con el correo, el trabajo y demás :-D

Cerrado por Vacaciones

:-D

Chester French y el negocio de la música en Internet: Sí que hay futuro

A través de Gadgetwise, uno de mis blogs favoritos, llego a esta historia sobre el grupo Chester French, un grupo que está llevando a cabo una auténtica labor de promoción y marketing en la red. Un grupo que está demostrando por qué las discográficas o se reconvierten -para convertirse en agentes de marketing que liberen a los grupos de estas tareas- o desaparecerán.

Ellos se graban sus discos y los ofrecen gratis en la Red. Su dinero procede de sus directos y de algunas descargas. Ofrcen entradas gratis a aquellos que se hagan miembros de su zona VIP. Buscan público, pero también embajadores. Y, para ello, utilizan todo el poder de Internet. Envían mails a sus usuarios (el cantante dice que contesta a unos 200 mails diarios), tienen un blog, frecuentan Twitter y Facebook, etc.

Díganme ustedes si no hay ahí trabajo suficiente para que una discográfica, o como lo quieran llamar, encuentre una fuente de dinero. Quizás no con grupos pequeños como éste que pueden gestionarlo ellos mismos, y por lo visto de manera muy buena, pero sí con grupos grandes que tengan miles de fans a los que contestar, a los que resolver dudas, a los que hacer promociones, etc. Pero no, es mucho mejor insultar, perseguir e intentar que el mercado se adapte a ti, en lugar de mejorar tu negocio.

En todo caso, el ejemplo de estos chicos demuestra, a las claras, que Internet no es el enemigo de la música, y que se puede hacer dinero (quizás no tanto como antes, pero se supone que se quiere vivir de la música, no forrarse con la música) usándolo correctamente.

Las declaraciones del líder de la banda lo explican muy bien: "When the Beatles played the Ed Sullivan show, 7 million people saw it. But today, there’s no channel available that will deliver that size an audience. In this day and age, it’s about having a relationship with the people who listen to us. The relationship with someone who likes our music is much more of a conversation than it would have been, even in the 90s."

Conversación, fidelización, prmoción, marketing,...hay futuro para la música y su Industria en Internet. Aunque lo nieguen.

Puden ver una canción de este grupo en YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=lVzUn4ccW68

Twitter se convierte en buscador

Lo decíamos hace poco, el futuro de las búsquedas está en los buscadores sociales y en tiempo real. Y en twitter lo saben (De hecho, una buena forma de rentabilizar la red, podría ser con su propia sistema de anuncios asociados a las búsquedas de los usuarios 8que además están filtrados por localización, edad, gustos, etc., lo que permitría al anunciante poder atacar a su target específico de una manera más eficaz). Por eso, su nueva HomePage destaca sobre todo el buscador y los tags más usuaales. Se trata de que los visitantes -sobre todo los nuevos, pero también aquellos que ni siquieran tienen una cuenta-, puedan saber qué se está diciendo sobre un tema en un momento dado, es decir, en tiempo real.

Con esta nueva HomePage, desde mi punto de vista, Twitter ha dado un paso hacia un nuevo posicionamiento como buscador en tiempo real. No sé si era una estrategia buscada o ha sido fruto del éxito de la red y se ha decidido sobre la marcha. En todo caso, parece una buena idea. Y una manera muy inteligente de monetizar la red.

Updated: En ITespresso también coinciden conmigo: Twitter se posiciona como buscador http://www.itespresso.es/es/news/2009/07/30/twitter-exalta-su-potencial-como-buscador

Los periódicos y su estupidez tecnológica

Nos vamos a reir cuando empiecen las persecuciones. "Oiga, usted, soy "El País" y ha vinculado un texto suyo en mi blog, por lo tanto, exigo que comparta sus beneficios conmigo". De traca, va a ser. Hilarante, si no fuera porque demuestra, una vez más, la estupidez tecnológica de algunas de las industrias más tradicionales de la Sociedad.

Esta noticia en "El País" deja claro por dónde van a ir los tiros: presecución, insulto (nos llamarán a todos piratas) y mentiras. No entienden la red, y vuelven a caer en el error en el que ya cayeron la música y el cine. A un paso estamos, y admito apuestas, de que propongan un DRM para los periódicos.

En todo caso, esto no es nuevo. Cuando el boom de Google llegó a la Red, muchos periódicos decidieron dar un escarmiento a ese nuevo "listillo" y borrarse de la lista de servicios indexados por google. Las consecuencias, obviamente, aún las están pagando. Y si no se lo creen, pregunten en la sección digital de PRISA. Ahora, parece que van a repetir el error. Hace poco, el magnate Murdoch ya salió hablando de contenidos de pago -otro error que ya pagaron muchos medios-, ahora vienen con estas. Ante la crisis, reacción e insultos. Nada de innovación.

Lo que no saben es que muchos blogs no obtienen beneficios económicos por sus contenidos. Tampoco saben que intentar cargarse los hipervínculos a contenidos de terceros es disparar contra la esencia misma de la web y que, por lo tanto, es una propuesta que no prosperará NUNCA. Pero lo más paradójico de todo es que, mientras los que saben algo de Internet se esfuerzan porque sus contenidos aparezcan en el mayor número de sitios posibles, de que los vincule el mayor número de usuarios, etc. Los dinosaurios de la comunicación (Honestamente, me cuesta pensar en que unperiódico nuevo como Publico pueda unise a esta corriente), quieren que nadie los miente, que nadie los vincule, que nadie los referencie...¡¡¡y piensan que así van a hacer más dinero!!!

Lo que no saben, es que van a morir víctima de su propia estupidez. Y entonces, no se podrá echar la culpa a la crisis, sino a la ineptitud de sus dirigentes.

Para más información, lean este texto sobre la Declaración de Hamburgo y la obvia respuesta de Google: "no te indexaremos si no quieres".

Lo dicho, va a ser divertido.

Las contradicciones del PP

El PP ha anunciado hoy, según Público , que va a pedir a través de una proposición de ley, el próximo mes de septiembre, que el Parlamento inicie una reforma de la Ley del Menor para "proteger a las víctimas más vulnerables" y para "acotar la impunidad". a iniciativa plasmará la propuesta del PP, en el programa electoral, de que en casos de especial gravedad pueda imputarse a meno.

Más allá de que se pueda tachar al PP de oprtunismo por sacar ahora, con los recientes casos de violaciones de menores por menores, una propuesta que iba en su programa electoral, se encuentra el hecho de la Hipocresía de un partido que admite que un menor de 14 años es responsable de lo que hace -y, por lo tanto puede ir a la cárcel por ello-, pero no lo es una menor de 16 - y, por lo tanto, no puede abortar sin permiso paterno.

A ver, señores del PP, aclarense: o se es responsable para ir ala cárcel con 14 años, y por lo tanto se puede abortar con dos más. O se es irresponsable -no responsable- hasta los 18 y ni una cosa ni la otra.

En todo caso, es lo que tiene el oportunismo y el tirar a todo lo que se mueve. Que al final, vienen las contradicciones.

El Futuro de las Búsquedas: Buscadores sociales

Hace poco le?a este texto en The New York Times sobre el futuro de las búsquedas. Sería el salto de un buscador normal, tipo Google, a buscadores que prioricen el tiempo real, la gente a la que sigues en ciertas redes o la relevancia de ciertos usuarios de esas redes.

En verdad parece una tendencia muy clara que los buscadores tradicionales tendrán que comenzar a priorizar ciertas redes a la hora de emitir resultados o, al menos, darles un apartado especial. A día de hoy, a la hora de buscar información, buscadores como Google ya se quedan obsoltetos y uno acaba tirando del buscador de Twitter. Pero ni siquiera éste es adecuado ya que como señala el artículo, prima ente todo el tiempo real -muestra los últimos mensajes publicados sobre un tema- en lugar de la importancia o la relevancia, algo que, sin duda, tiene más importancia. una de las opciones que ofrece el texto de NYT y que no me parece errónea es la de dar más importancia los resultados de aquellos usuarios a los que sigues (y que por lo tanto son m?s relevantes para ti). Esto, que puede ser útil para un buscador de Twitter, no lo es para, por ejemplo, Google.

Si el gigante de los buscadores quiere comenzar a priorizar estas fuentes o, al menos, a diferenciarlas (y desde mi punto de vista es algo que debería hacer a no mucho tardar u otro se le adelantará), deberá tener en cuenta términos más objetivos. Por ejemplo, el número de followers de una persona en Twitter, el número de retwiits de una URL asociada a cierto tema o las veces que sido comenatdo un post, si se quieren incluir blogs (o al menos blogs de ciertas plataformas, algo no tan absurdo)

Después será el momento de ver cómo se incluye aquí el resto de información 2.0 o social y se le da relevancia. FriendFeed, facebook, Linkedin, etc. Quizá un aopción sea la creación de buscadores personalizados, en los que puedas meter tu ID (que sería común para todos los servicios) y que arrojarán resultados en función de tu propios historial de búsquedas, de una serie d e personas que sigas o de parámetros que tú hayas dado para determinar la relevancia o no de ciertas fuentes.

En todo caso, no cabe duda de que ante la gran cantidad de información disponible hoy en la web y ante la creciente importancia de redes como Facebook o Twitter (sobre todo, la segunda) como fuentes de información, tendremos que ver en breve un movimiento en el campo de los buscadores. Un cambio que debe primar las fuentes 2.0 (o al menos dar la opción de diferenciar esos resultados de los tradicionales) y que debe ayudar a dar relevancia ciertas fuentes sobre otras.

En torno a todo esto, de llegar a producirse, será interesante ver todo el movimiento SEO de empresas y particulares para posicionarse bien desde el inicio en estos buscadores. Al fin y al cabo, es una nueva señal de salida y los que ayer se quedaron fuera, pueden ser mañana los vencedores.